“是業(yè)主自己堆放雜物管理不當(dāng)才起的火！”物業(yè)公司一方態(tài)度堅(jiān)決。
“是你們物業(yè)平時(shí)巡查不到位，消防設(shè)施維護(hù)不力！”幾位業(yè)主情緒激動(dòng)，寸步不讓。
這是曾經(jīng)發(fā)生在撫順市順城區(qū)人民法院民事審判庭里的一幕。
某小區(qū)因不明火種引發(fā)火災(zāi)，雖經(jīng)及時(shí)撲救，仍導(dǎo)致6戶住宅不同程度受損。事后，受損業(yè)主與物業(yè)公司就責(zé)任劃分和賠償金額協(xié)商不成，最終訴至法院。民事審判庭庭長李亮浩、副庭長何凌翔與人民陪審員組成合議庭，在進(jìn)行了近10個(gè)小時(shí)的庭審、充分聽取雙方意見后，并未輕易下判。
為了更客觀、專業(yè)地厘清事實(shí)，審判團(tuán)隊(duì)在庭審后主動(dòng)前往消防部門，深入了解火災(zāi)現(xiàn)場勘察的具體結(jié)論，細(xì)致詢問小區(qū)消防設(shè)施的日常維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范。帶著從一線獲取的翔實(shí)信息，合議庭反復(fù)研判案情。為徹底化解糾紛，一場場“背靠背”“面對面”的耐心溝通開始了。法官助理黃金鑫回憶道：“我們就是反復(fù)講情理、分析法理，讓雙方都看到調(diào)解解決是代價(jià)最小、效果最好的路?！弊罱K，在法院調(diào)解室的圓桌旁，氣氛已與庭審時(shí)截然不同。在李亮浩的主持下，雙方心平氣和地達(dá)成一致意見，物業(yè)公司當(dāng)場向業(yè)主支付了賠償款。
一位業(yè)主在簽字后坦言：“法官們跑來跑去把事兒查清了，話也說到我們心坎里，這么解決，我們服氣?！?