本報訊 代某系運輸合同糾紛案中的被執(zhí)行人，其名下只有一套位于偏遠農(nóng)村20余平方米的住宅，且為夫妻共同財產(chǎn)，夫妻二人靠代某微薄的退休金艱難度日。10月11日，撫順市東洲區(qū)人民法院執(zhí)行法官了解情況后，出于人道考慮，亦為及時兌現(xiàn)申請人合法權(quán)益，經(jīng)過溝通協(xié)調(diào)，雙方達成和解，同意以6.1萬元結(jié)案，代某將分4次給付完畢，該案順利執(zhí)結(jié)。
本報訊 代某系運輸合同糾紛案中的被執(zhí)行人，其名下只有一套位于偏遠農(nóng)村20余平方米的住宅，且為夫妻共同財產(chǎn)，夫妻二人靠代某微薄的退休金艱難度日。10月11日，撫順市東洲區(qū)人民法院執(zhí)行法官了解情況后，出于人道考慮，亦為及時兌現(xiàn)申請人合法權(quán)益，經(jīng)過溝通協(xié)調(diào)，雙方達成和解，同意以6.1萬元結(jié)案，代某將分4次給付完畢，該案順利執(zhí)結(jié)。