“太感謝宋格法官了，不僅幫我們圓滿(mǎn)解決了跨地域糾紛，還保證了企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)……”近日，在鐵嶺市中級(jí)人民法院互聯(lián)網(wǎng)法庭內(nèi)，遼寧某科技公司代表將一面印有“定分止?fàn)幷狗?wù)效能，紓困解難護(hù)企業(yè)發(fā)展”的錦旗送到立案庭法官宋格的手中，言語(yǔ)間滿(mǎn)是感激。
這溫情一幕的背后，是一起滬遼兩地買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案的成功和解，更是鐵嶺中院以司法力量為企業(yè)紓困解難的生動(dòng)實(shí)踐。
線(xiàn)上調(diào)解
跨域買(mǎi)賣(mài)起紛爭(zhēng)
案件陷入僵局
事情要從2024年5月說(shuō)起。當(dāng)時(shí)，遼寧某科技公司與上海某環(huán)保公司簽訂《化工輔料類(lèi)采購(gòu)合同》，約定由上海某環(huán)保公司向遼寧某科技公司供應(yīng)厭氧顆粒污泥，用于后者的污水處理項(xiàng)目。合同履行過(guò)程中，上海某環(huán)保公司按約完成交付，遼寧某科技公司支付部分貨款后，卻以“產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致污水處理系統(tǒng)異常、污泥鈣化”為由，拒絕支付剩余20萬(wàn)元尾款。雙方多次協(xié)商無(wú)果，上海某環(huán)保公司遂向法院提起訴訟，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，遼寧某科技公司的銀行基本賬戶(hù)被依法凍結(jié)。
一審法院判令遼寧某科技公司支付剩余貨款。遼寧某科技公司不服判決提起上訴，并申請(qǐng)對(duì)案涉污泥進(jìn)行質(zhì)量鑒定。然而，由于案涉污泥已全部投入污水處理系統(tǒng)使用，標(biāo)的物已滅失，無(wú)法開(kāi)展司法鑒定。加之雙方提交的證據(jù)涉及固含量、上清液、SCOD去除率等專(zhuān)業(yè)技術(shù)內(nèi)容，爭(zhēng)議事實(shí)難以?xún)H憑現(xiàn)有證據(jù)直接認(rèn)定，案件一度陷入僵局。
以和為貴巧調(diào)解
破解企業(yè)難題
“一判了之看似簡(jiǎn)單，卻可能讓兩家企業(yè)陷入長(zhǎng)期訴訟泥潭，尤其是被告企業(yè)基本賬戶(hù)被凍結(jié)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)必將舉步維艱。”
承辦法官宋格深入研判案件后，堅(jiān)定了“以和為貴、紓困為先”的審理思路。針對(duì)案件核心爭(zhēng)議，宋格主動(dòng)引導(dǎo)雙方圍繞“厭氧顆粒污泥質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”搜集權(quán)威依據(jù)，建議雙方檢索并提交相關(guān)行業(yè)論文、技術(shù)規(guī)范等資料，為爭(zhēng)議事實(shí)的認(rèn)定提供專(zhuān)業(yè)支撐。
同時(shí)，宋格充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)法庭優(yōu)勢(shì)，線(xiàn)上組織雙方開(kāi)展多輪“面對(duì)面”調(diào)解。調(diào)解中，法官一方面向遼寧某科技公司耐心釋明現(xiàn)有證據(jù)不足以證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，若繼續(xù)訴訟可能面臨不利法律后果；另一方面也向上海某環(huán)保公司分析，通過(guò)和解可快速回籠資金，大幅降低訴訟成本，實(shí)現(xiàn)雙方共贏。結(jié)合兩家企業(yè)的實(shí)際需求，法官精準(zhǔn)提出“一次性支付尾款+紅字發(fā)票處理”的和解方案：遼寧某科技公司于2025年12月5日前，一次性支付上海某環(huán)保公司貨款18萬(wàn)元及一審保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)，合計(jì)182053元；針對(duì)發(fā)票金額差額，由遼寧某科技公司提出紅字發(fā)票申請(qǐng)，上海某環(huán)保公司積極配合辦理，雙方履行完畢后，就本案及案涉交易再無(wú)其他糾紛。
為確保和解協(xié)議落地見(jiàn)效，宋格全程跟進(jìn)履約細(xì)節(jié)，針對(duì)紅字發(fā)票開(kāi)具流程、款項(xiàng)支付節(jié)點(diǎn)等疑問(wèn)，多次通過(guò)電話(huà)、線(xiàn)上溝通等方式協(xié)調(diào)解決，及時(shí)打消雙方顧慮。最終，遼寧某科技公司按約定足額支付款項(xiàng)，紅字發(fā)票也順利辦理完畢，雙方分別向法院申請(qǐng)撤回起訴與上訴，這起跨地域糾紛得以圓滿(mǎn)化解。
送上“法律錦囊”
司法護(hù)航添底氣
糾紛解決后，宋格結(jié)合案件審理情況為兩家企業(yè)送上了針對(duì)性的法律風(fēng)險(xiǎn)防范建議：一是簽訂買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，務(wù)必明確質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)流程、異議期限等關(guān)鍵條款，避免因表述模糊引發(fā)爭(zhēng)議；二是履約過(guò)程中注重證據(jù)固定，及時(shí)留存檢驗(yàn)報(bào)告、溝通記錄、技術(shù)參數(shù)等核心資料；三是發(fā)生糾紛后保持理性，優(yōu)先選擇和解、調(diào)解等非訴方式解決，避免矛盾激化影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)?！案兄x宋法官不僅幫我們解了燃眉之急，還送上了實(shí)用的‘法律錦囊’，讓我們后續(xù)經(jīng)營(yíng)更有底氣?！边|寧某科技公司員工代表感謝道。
法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。鐵嶺中院將持續(xù)聚焦企業(yè)需求，以更精準(zhǔn)的司法服務(wù)和更高效的解紛機(jī)制，切實(shí)為企業(yè)排憂(yōu)解難，以高質(zhì)量的司法工作護(hù)航地區(qū)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。