日前，丹東市人民檢察院就最高人民檢察院指定管轄的張某受賄、利用影響力受賄一案出庭支持公訴，省人民檢察院遼南片區(qū)評(píng)議組到庭評(píng)議，丹東市人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、市直機(jī)關(guān)部分重要崗位負(fù)責(zé)人和黨員干部共200余人到庭旁聽(tīng)。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
化繁為簡(jiǎn)
構(gòu)建清晰指控體系
本案案情復(fù)雜，涉及犯罪事實(shí)36筆，卷宗材料多達(dá)100余冊(cè)，關(guān)聯(lián)工程項(xiàng)目200余項(xiàng)，審查難度相對(duì)較大。庭前，丹東市檢察院公訴團(tuán)隊(duì)精細(xì)化審查證據(jù)，制定詳盡出庭預(yù)案。
庭審中，公訴人創(chuàng)新舉證模式，以直接證據(jù)為主干、間接證據(jù)為支撐，巧妙運(yùn)用多媒體示證系統(tǒng)，通過(guò)“人物關(guān)系圖”“收受財(cái)務(wù)表”等可視化方式，將原本雜亂的謀利事項(xiàng)與收受財(cái)物事實(shí)逐一列明，構(gòu)建起環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鎖鏈。法庭辯論環(huán)節(jié)，面對(duì)辯護(hù)人的犀利辯護(hù)，公訴人沉著應(yīng)對(duì)，從事實(shí)認(rèn)定、法律適用等角度層層剖析，展現(xiàn)了過(guò)硬的法律素養(yǎng)和庭審駕馭能力。
以案示警
敲響廉潔自律警鐘
被告人張某深耕鐵路系統(tǒng)四十余載，卻在權(quán)力的迷霧中迷失方向，最終淪為階下囚。法庭上，公訴人在指控犯罪的同時(shí)，深挖犯罪根源，將庭審現(xiàn)場(chǎng)打造為警示教育的課堂。
結(jié)合被告人從“好干部”蛻變?yōu)椤白锶恕钡能壽E，公訴人深刻剖析其理想信念滑坡的內(nèi)因，警示黨員干部堂堂正正做人、清清白白為官。
被告人當(dāng)庭聲淚俱下，懺悔愧對(duì)組織培養(yǎng)與家人期望，真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪，令旁聽(tīng)人員深受觸動(dòng)，達(dá)到了“審理一案、教育一片”的良好效果。
以評(píng)促干
鍛造過(guò)硬公訴鐵軍
庭審結(jié)束后，省檢察院遼南片區(qū)評(píng)議組組織召開(kāi)觀摩評(píng)議座談會(huì)，丹東地區(qū)兩級(jí)檢察院青年干警參加座談。
座談會(huì)上，評(píng)議組成員對(duì)丹東檢察機(jī)關(guān)公訴團(tuán)隊(duì)的庭審表現(xiàn)給予充分肯定，認(rèn)為案件準(zhǔn)備充分、證據(jù)體系完善、多媒體示證條理清晰、法庭教育感染力強(qiáng)，達(dá)到了良好的出庭效果，充分展示了丹東公訴團(tuán)隊(duì)的優(yōu)良傳統(tǒng)。同時(shí)，就進(jìn)一步提高職務(wù)犯罪提前介入能力、提升法律文書(shū)質(zhì)量、優(yōu)化多媒體示證、強(qiáng)化庭審節(jié)奏把控等方面提出了寶貴的指導(dǎo)意見(jiàn)和建議。
出庭支持公訴是檢察機(jī)關(guān)核心的標(biāo)志性職能，是代表國(guó)家指控犯罪的“戰(zhàn)場(chǎng)”，也是展現(xiàn)國(guó)家公訴形象的“窗口”、檢驗(yàn)素能的“考場(chǎng)”，丹東市檢察院將做實(shí)聽(tīng)庭評(píng)議“后半篇文章”，以“出庭強(qiáng)”帶動(dòng)“全面優(yōu)”，探索業(yè)務(wù)資源轉(zhuǎn)化為黨建資源新路徑，以庭審為教材常態(tài)化開(kāi)展警示教育，推動(dòng)黨建業(yè)務(wù)同頻共振，護(hù)航檢察事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。