核心提示
在一起因土地糾紛引發(fā)的故意傷害案件中，檢察機(jī)關(guān)以“故意傷害罪”的構(gòu)成要件梳理證據(jù)，發(fā)現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)無(wú)監(jiān)控設(shè)備，雙方證人均與雙方當(dāng)事人具有利害關(guān)系，證言存在傾向性。結(jié)合全案證據(jù)，檢察官認(rèn)為無(wú)法充分證明行為人主觀上有傷害故意、客觀上實(shí)施了傷害行為，依據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，作出存疑不起訴決定。
辦案人：劉揚(yáng)揚(yáng)
職務(wù)：凌海市人民檢察院黨組副書(shū)記、分管日常工作的副檢察長(zhǎng)
“他們一家人合伙用榔頭砸我腿！”“他先動(dòng)的手，喝醉了自己摔倒，我們才奪下了榔頭！”我院辦理了一起因土地糾紛引發(fā)的故意傷害案件。案件源于同村鄰居趙剛（化名）與李亮（化名）的土地邊界爭(zhēng)議，趙剛及其親屬與李亮發(fā)生口角并相互推搡，過(guò)程中李亮摔倒致右側(cè)腓骨骨折，經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)，公安機(jī)關(guān)以趙剛及其親屬共三人涉嫌故意傷害罪移送審查起訴。
案件受理后，我認(rèn)為，不能簡(jiǎn)單以“輕傷結(jié)果”定案，應(yīng)緊扣“故意傷害罪”的構(gòu)成要件梳理證據(jù)。經(jīng)查，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)無(wú)監(jiān)控，雙方證人均與當(dāng)事人存在利害關(guān)系，證言具有傾向性，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法充分證明行為人主觀存在傷害故意、客觀實(shí)施傷害行為。依據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，檢察院嚴(yán)格遵循“疑罪從無(wú)”原則，對(duì)趙剛及其親屬作出存疑不起訴決定。
與此同時(shí)，我通過(guò)走訪了解到，趙剛與李亮此前鄰里關(guān)系和睦，此次矛盾系溝通誤會(huì)引發(fā)的偶發(fā)事件?？紤]到若矛盾不徹底化解，不僅鄰里關(guān)系難以修復(fù)，還可能引發(fā)信訪風(fēng)險(xiǎn)，我們決定前置化解糾紛，通過(guò)“背靠背”調(diào)解法，分頭傾聽(tīng)雙方訴求、傳遞讓步意愿，前后溝通20余次，逐步引導(dǎo)趙剛主動(dòng)提出愿意承擔(dān)部分醫(yī)療費(fèi)用，李亮進(jìn)而表示諒解意愿。最終，趙剛等三人共計(jì)賠償李亮各項(xiàng)損失12.5萬(wàn)元，李亮也對(duì)三人表示諒解，雙方就此解開(kāi)心結(jié)，自愿簽訂和解協(xié)議，破裂的鄰里關(guān)系得到了妥善修復(fù)，檢察辦案最終實(shí)現(xiàn)了“三個(gè)效果”的有機(jī)統(tǒng)一。
此次辦案，檢察機(jī)關(guān)既堅(jiān)守法律底線，又通過(guò)耐心調(diào)解修復(fù)破裂的鄰里關(guān)系，切實(shí)讓當(dāng)事人感受到法律的嚴(yán)謹(jǐn)與溫度。