核心提示
2026年新年伊始，營口市西市區(qū)人民檢察院第二檢察部受理了一起跨度近11年的民間借貸糾紛檢察監(jiān)督案件。這起看似簡單的民事糾紛案件，背后卻隱藏著借條篡改、收條偽造、暗藏“砍頭息”等諸多疑點(diǎn)。申請人在缺席審判后陷入被動，合法權(quán)益面臨嚴(yán)重?fù)p害。承辦檢察官摒棄單純書面審查模式，最終撥開虛假訴訟迷霧，以檢察監(jiān)督守護(hù)司法公正與群眾利益。
辦案人：張曉東
職務(wù)：營口市西市區(qū)人民檢察院第二檢察部主任
當(dāng)事人本為朋友關(guān)系，曾存在借貸及擔(dān)保關(guān)系，后因債務(wù)問題產(chǎn)生糾紛。被申請人向法院提起民事訴訟，申請人因故未能到庭參加訴訟，法院依法作出判決，判令其償還借款69萬元。直到案件進(jìn)入執(zhí)行程序，申請人通過調(diào)取法院卷宗，發(fā)現(xiàn)本案關(guān)鍵證據(jù)存在重大疑點(diǎn)：涉案借條存在明顯篡改痕跡，相關(guān)收條涉嫌偽造，實(shí)際借款金額與判決認(rèn)定數(shù)額存在差距。面對不利的生效判決，申請人明知權(quán)益受損，卻因缺乏直接有力證據(jù)，維權(quán)之路舉步維艱，只得向檢察機(jī)關(guān)申請檢察監(jiān)督。
初閱案卷，現(xiàn)有書面證據(jù)均對申請人極為不利，僅從文書材料審查，難以直接支持其監(jiān)督申請。我深知民事檢察絕非“坐堂辦案、紙面審查”，而是要查清客觀事實(shí)、維護(hù)實(shí)質(zhì)正義。我牢牢把握檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督定位，充分行使調(diào)查核實(shí)權(quán)，以資金流向?yàn)橥黄瓶?，全面還原案件真相。
為廓清真相，我先后多次前往銀行，調(diào)取雙方多年來全部銀行交易流水，核對資金往來時間、數(shù)額及走向；圍繞爭議焦點(diǎn)，多次詢問雙方當(dāng)事人及關(guān)鍵證人，細(xì)致固定言辭證據(jù)，理清借貸關(guān)系的真實(shí)情況；順著資金鏈條深挖細(xì)查，排除干擾、去偽存真，最終查實(shí)本案存在典型的“砍頭息”問題。被申請人在訴訟過程中，故意隱瞞實(shí)際出借金額，導(dǎo)致原審法院認(rèn)定事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，生效判決存在明顯錯誤。
為保障檢察監(jiān)督公開透明、公正規(guī)范，西市區(qū)檢察院專門組織公開聽證會，邀請?jiān)瓕彸修k法官、雙方當(dāng)事人及聽證員共同參與，充分聽取各方陳述、申辯及意見建議。在扎實(shí)完整的新證據(jù)鏈支撐下，足以推翻原審錯誤判決。西市區(qū)檢察院依法嚴(yán)格履行監(jiān)督職責(zé)，及時向人民法院制發(fā)再審檢察建議，建議法院啟動再審程序，糾正錯誤裁判，切實(shí)維護(hù)司法權(quán)威和當(dāng)事人合法權(quán)益。
此案辦理讓我們深刻認(rèn)識到，民事檢察監(jiān)督是維護(hù)司法公正、化解矛盾糾紛、保障群眾權(quán)益的重要防線。面對復(fù)雜民事糾紛，尤其是存在虛假訴訟、證據(jù)造假等情形的案件，必須跳出書面審查的局限，強(qiáng)化偵查思維與調(diào)查核實(shí)能力，讓證據(jù)說話、用真相撐腰，堅(jiān)決戳穿虛假訴訟偽裝，不讓不法行為侵害群眾“錢袋子”。