“快30年了，我以為這錢永遠(yuǎn)要不回來了……”拿著剛到賬的14萬多元，60多歲的戴某紅了眼眶。去年12月，老人手寫感謝信向沈陽市蘇家屯區(qū)人民法院執(zhí)行局法官張猛致謝，她追了半輩子的債終于畫上圓滿句號。在這感人一幕的背后，是一場執(zhí)行法官與村集體組織“躲貓貓”的智慧較量。
一筆欠款拖了28年
1997年，蘇家屯區(qū)居民戴某出于對村集體的信任，先后兩次將共計(jì)4萬元積蓄借給村委會用于打電井，雙方約定月息2分。本以為是支持家鄉(xiāng)建設(shè)的善舉，卻沒想到追欠之路長達(dá)28年。當(dāng)年借款到期后，戴某多次討要，村委會在2001年出具96037.8元欠條后，仍推諉不還，直至無人問津。
無奈之下，戴某于2018年向蘇家屯區(qū)法院提起訴訟并申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院依法查封村委會賬戶后，發(fā)現(xiàn)其名下賬戶長期無任何流水，多年來的反復(fù)查封、查控均無進(jìn)展。
執(zhí)行工作陷入兩難
去年11月，戴某再次申請恢復(fù)執(zhí)行，承辦法官張猛在詳細(xì)翻閱卷宗后，認(rèn)為村委會作為基層組織，不可能沒有日常開支，賬戶零流水明顯反常。他敏銳意識到，村委會大概率使用了其他賬戶規(guī)避查控。戴某跟著執(zhí)行法官跑了無數(shù)次村委會，每次都碰釘子：“賬戶沒錢，我們也沒辦法?！鼻胺ǘù砣私鹉硠t指責(zé)法官，“我早就不干了，你們憑啥給我限高？”一次一次的碰壁，戴某自己都灰心了，直言“查封賬戶就是無用功”。
一邊是被執(zhí)行人的抗拒與逃避，一邊是申請人的失望與無奈，執(zhí)行工作陷入了兩難境地。“當(dāng)時(shí)真的覺得走進(jìn)了死胡同，傳統(tǒng)的執(zhí)行思路完全行不通?！睆埫突貞浀?，“雖然案件進(jìn)展困難，但我不能放棄，不能讓老人的血汗錢和20多年的期盼落空?！?
輾轉(zhuǎn)找到資金賬戶
抱著“必須找到新突破口”的決心，張猛徹底拋棄了“死盯原賬戶”的傳統(tǒng)模式，轉(zhuǎn)而從村集體的實(shí)際運(yùn)營細(xì)節(jié)入手尋找線索。他先是陪同戴某實(shí)地走訪村委會，與工作人員拉家常時(shí)不經(jīng)意間問到工資發(fā)放問題，得知村委會工作人員的工資并非由本村賬戶發(fā)放，而是由某第三方統(tǒng)一負(fù)責(zé)；隨后，張猛又深入村里詢問村民，了解到村委會對外承包的魚塘租金也并非直接打入村委會賬戶，而是由鎮(zhèn)上的某個(gè)部門代收。兩條看似無關(guān)的線索，最終都指向了同一個(gè)主體——某服務(wù)中心。
為驗(yàn)證這一猜想，張猛立即前往該中心核實(shí)情況。起初，中心工作人員還試圖隱瞞，但在張猛出示走訪記錄和法律文書后，該工作人員最終承認(rèn)村委會的日常開支、集體土地及魚塘租金等資金，均由該中心代管的一個(gè)農(nóng)商銀行賬戶負(fù)責(zé)收支。更令人驚訝的是，該賬戶僅2025年一年內(nèi)收取的土地租金就高達(dá)590萬元，完全具備履行債務(wù)的能力。張猛當(dāng)即依法向該中心送達(dá)執(zhí)行裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書，凍結(jié)賬戶內(nèi)20萬元資金。
執(zhí)行款終于到賬了
去年12月，距離戴某借出第一筆錢整整28年零9個(gè)月，法院從村委會的“隱藏賬戶”中足額扣劃了147107元執(zhí)行款（含本金、利息及遲延履行金）。拿到執(zhí)行款的那一刻，戴某激動(dòng)得老淚縱橫，她緊緊握住張猛的手，從懷里掏出一封早已折好、字跡工整的手寫感謝信：“張法官，這封信我寫了好幾遍，今天終于能親手交給您了！”
信中寫道：“尊敬的張猛法官：您好！今天是我這輩子最開心的一天，28年的等待終于有了結(jié)果……是您沒有放棄我，一次次陪我去村里走訪，跑遍了鎮(zhèn)里的部門。您說‘老百姓的血汗錢不能白扔’，這句話我記在心里。謝謝您，您是真正的好法官……”
張猛接過感謝信，眼眶濕潤：“大娘，這是我應(yīng)該做的。只要有一絲希望，我們就不會放棄每一位申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。”
該案的成功執(zhí)結(jié)，不僅為申請人挽回了損失，更是法院打擊規(guī)避執(zhí)行行為的堅(jiān)定宣言。該院執(zhí)行局局長郭曉寧表示，該案的突破在于法官跳出了傳統(tǒng)執(zhí)行框架，從“人”和“錢”的實(shí)際流動(dòng)中尋找答案，為破解規(guī)避執(zhí)行難題提供了可復(fù)制的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。